みずほ証券誤発注裁判、「『現行と同一』は要件は定義されていない」 [雑感]
みずほ証券誤発注裁判。
みずほ証券側は、「取消注文の仕様について株式売買システムの要件定義書には『現行と同一』とだけ記載してある。これでは要件はなんら定義されない」と東証の主張に反論。
これは私たちにも非常に重要なことですね。既存システムリプレースではよくあります。『現行と同一』という言葉。
これが要件になるのかならないのか、裁判の事例として残ることになります。
ここはみずほ証券側を積極的に応援したいですね。(もともとみずほ証券のほが有利だと思っていましたが)
早ければ年内にも判決が出る見込みだそうです。まだまだ注目です。
みずほ証券側は、「取消注文の仕様について株式売買システムの要件定義書には『現行と同一』とだけ記載してある。これでは要件はなんら定義されない」と東証の主張に反論。
これは私たちにも非常に重要なことですね。既存システムリプレースではよくあります。『現行と同一』という言葉。
これが要件になるのかならないのか、裁判の事例として残ることになります。
ここはみずほ証券側を積極的に応援したいですね。(もともとみずほ証券のほが有利だと思っていましたが)
早ければ年内にも判決が出る見込みだそうです。まだまだ注目です。
コメント 0