誤発注裁判、みずほ証券控訴 [雑感]
過失が7割では不足なのか、みずほ証券が控訴する方針を発表しました。
うーん、そもそも誤発注したのがみずほ証券側であり、発注取消ができなかったとはいえ7割の過失が認められたのはみずほ側にかなり有利な判決だと思ったんですけどね~。東証側が控訴を見送ったのは意外でしたが、その状況でみずほ側が控訴するとは・・・。
この控訴、みずほに不利とみましたが。
うーん、そもそも誤発注したのがみずほ証券側であり、発注取消ができなかったとはいえ7割の過失が認められたのはみずほ側にかなり有利な判決だと思ったんですけどね~。東証側が控訴を見送ったのは意外でしたが、その状況でみずほ側が控訴するとは・・・。
この控訴、みずほに不利とみましたが。
みずほ証券誤発注裁判、東証に賠償命令
やっとみずほ証券株誤発注裁判で判決が出ました。東証に過失が7割あるとして賠償命令。
ただし賠償の範囲は発注取消が完了できたと思われる時間以降に発生したもののみ。範囲としては妥当なものかもしれません。そもそも誤発注しなければよかったわけですから・・・。
それでも東証側は「7割は納得できない」としています。
全損失の7割だったらそうでしょうけど、ソフトウェアの不良で取消ができなかった部分についてはしょうがないような気がしますけどね・・・。
問題はこの裁判が他の企業のシステムにどのような影響を与えるか、ということ。私たちソフトウェア開発者もこのような裁判に巻き込まれないと断言できないわけですから・・。ましてバグとなればソフトウェア開発者の責任を追及されかねない・・・。ソフトウェア開発受託時等の契約内容にはより一層気をつけねば、と思う裁判でしたね。
と、いってもまだ終わっていません。東証側が控訴する可能性もありますから。
コメント 0